Jan Cinert (Pondělí 21. června 2010)

Tak se sportovním využitím rondelů se omlouvám, nečetl jsem tuto úvahu tady, ale zřejmě na www.arup.cas.cz/cz/onas/tz-rondely.html. Ostatní ale zůstává v platnosti. Zdá se, že se zde projevuje starý a velký problém. Nejsou důsledně propojovány informace z různých vědních oborů. Zde archeologové nerespektují mytologii, etymologii a zřejmě nečetli o Trojské válce. Je zajímavé, že správná interpretace funkce rondelů by mohla ovlivnit i jejich rekonstrukce. Například uvažované palisády by nemusely být palisádami. Rondely také nemusely být souběžné a případně mohly sloužit různým typům rituálů a her. Nevím přesně, ale pohřby ve Stonehedge byly dodatečné a jinde by se mělo jednat o lidské oběti. Právě pyramidy rovněž nebyly stavěny zároveň, ale prostě na místě posvátného okrsku. Tím však nevylučuji, že výsledné půdorysné umístění mohlo mít nějaký důvod.
Mně toto vše připadá jako velmi zajímavý a perspektivní směr úvah. Ale v současné době to není "můj šálek čaje" a nemám na to čas.

Chabry. Opravdu je zcela běžné, že se nachází "příkop se zbytky zdiva", čili negativní otisk základů v zemi. Při výstavbě nového kostela bylo nejjednodušší použít opracovaný materiál nacházející se navíc již na místě.