ZH (Pondělí 21. června 2010)

To jsem rád, že jsme Vás, byť drze, zase přilákali a že někdo reagoval na Chabry a rondely.
Název Prahy nechám být, už jsem se kvůli tomu přel dost a dokázat se nedá nic.
Co se Chaber týče, někteří archeologové sdílejí Váš názor, že stavbu rotundy z nějakého důvodu vzdali, mně se to moc nezdá a mám pocit, že onen dobový archeolog mluvil v tom smyslu, že v příkopu byly otisky zdiva, ale jistý si nejsem, zda se vyjádřil přímo takhle, nebo jen s jistotou mluvil o tom, že kameny byly použity na pozdější kostel. No, své pochybnosti o rotundě jsem už popsal, nemám ovšem dost informací, abych mohl něco tvrdit.
Co se účelu rondelů týče, ten sportovní se mi moc nezdá, mj. proč by u Kolína byly na pěti kilometrech čtyři, to by tam musela být nějaká pravěká megapole. Asi jsem dost nezdůraznil, že u britských ekvivalentů se předpokládá zejména pohřební funkce, v souladu s mým míněním, i to rozložení a různé velikosti mi připomínají třeba pyramidy v Gíze.