Jan Cinert (Úterý 1. září 2020)

Oldřich nevychází jako syn Boleslava II. Narodil by se otci v jeho 40 letech. Takže je tam ten kněžic Václav, jako Oldřichův otec.
Důležitá je stavební posloupnost. Nejprve hrob č. 93 (Boleslav II.), který byl nalezen prázdný. Pak dále vlevo byly následné hroby muže a ženy pak přenesené do dodatečně přizděné hrobky č. 92 k velké pozdní hrobce v místě jejich původního umístění. Takže hrobka č. 92 byla takto udělána kvůli oné velké a nevyužité hrobce vlevo. Tím nemohou ostatky muže a ženy pocházet z hrobu č. 93. Navíc, v tomto hrobě byla jen rakev vydlabaná z kmene stromu a není možné, aby do jedné rakve byli pohřbeni postupně dva jedinci.

E. Vlček popisuje skelet muže s rozsekaným hrudníkem a následným odborným rozčtvrcením a ovařením kostí pro převoz do Prahy. To neodpovídá čtvrcení, jako aktu pomsty.

Těší mě, že jste si překlepu u Jaromíra všiml, děkuji.

Nové zprávy nejsou. Zmíněný rozhovor o loňských záležitostech s více omáčkou, nežli s pořádnou flákotou, trochu zavání dlouhodobým naplánováním kvůli dalším výsledkům, které se ale nedostavily.

Mimochodem, D. Vaněk je genetik, takže když se vyjadřuje k historii a identifikaci ostatků, tak říká to, co zaslechl od ostatních v týmu výzkumníků.