Jan Cinert (Středa 12. srpna 2020)

Přiznám se, že na pánvičkách nevidím žádnou systémovost podle číslovek spojených s jednoduchým počítáním času. Sledování dělení Venušina cyklu asi nemělo žádný praktický význam. V době bronzové byl vysledován jen pro praktické účely, aby se dala lépe naplánovat organizace práce u velkých staveb, jejichž doba výstavby byla víceletá.

Spíše bych viděl jako základní, že spirály jsou znakem pro skočné přílivy, patrně za novoluní. Myslím si to podle původních triskele na megalitických stavbách, které by měly být třemi zimními lunacemi, kdy je héroj narozený třetí den po zimním slunovratu ještě v zimním podsvětí. Potom také někde nejsou spirály, ale pět kol v sobě, což by ukazovalo na pětidenní týden, jichž bylo v letní polovině roku 37 se zbytkem 2 dny. Ale nevím, nyní na to osobně nemám názor.

Spíše mne teď trápí zjištění, že v Azoru jsou astronomické fáze Měsíce, stejně jako v Nasa Horizons. Jenže ve středověku používali cyklické fáze zanesené v kalendáři, a ty se od astronomických liší někdy až o dva dny. Což je nyní potíž u dat spočítaných dle fází astronomických. Našel jsem jen možnost zjištění pro gregoriánský kalendář na kalendar.beda.cz. Nevěděl by někdo, kde se dají získat zmíněné cyklické fáze v juliánském kalendáři? Dost by mi to pomohlo pro prověření dosavadních dat, neb jsem z toho poněkud znervózněl.