Kniha HAJDY NA HRAD
ZH (Pátek 16. dubna 2010)
Ještě poznámka k Žiži. Podotýkám, že se o něm neví nic, než že Kosmas říká: "a vystoupiv v noci na vyvýšené místo uprostřed města (hradiště), které se nazývá Žiži..."
Napřed jsem si říkal, že je dobrý nápad, že by mohlo být Žiži "na Baště".
Pokud ale přijmeme, že urbs znamená pražský hrad a pokud byla západní hradba mezi dnešním II. a III. nádvořím a II. nádvoří bylo předhradím, pak by Žiži mělo být ve vnitřním hradě. Těžko by také z obranných důvodů mohlo být vyvýšené místo těsně vně hradby.
Moc se mi nezdá, že by Žiži mohlo být v místě Plečnikova obelisku, jak se uvádí, při pohledu na obrázky z 19. století odtud terén stupá k proboštství, a od proboštství ke Zlaté bráně. Nicméně mezi proboštstvím a Zlatou bránou asi byla prapůvodně deprese, ve které byla Svatováclavská studánka. Že by Žiži bylo v místě proboštství, jak se taky říká, se mi nezdá, pokud Žiži bylo pohanskou svatyní, mohlo být zabezpečeno kaplí, ale nezdá se mi, že by si na něm jen tak postavili kněží obydlí, to by se asi cítili nesví..., ostatně i z praktických důvodů by mělo být obydlí chráněno před severními větry. Kosmova zmínka na mě působí, že mluví o místě, které znal (ne které tam kdysi bylo, no jde o dobu cca 43 let před jeho narozením), biskupský dům tam stál již dříve.
Takže přichází v úvahu místo kolem portálu dnešní katedrály, které by i chránilo biskupský dům od severu, nebo místo chóru katedrály. Rotunda sv. Víta snad byla nad studánkou, ale možná ne úplně na vršku.
Někde taky bylo sněmovní pole a též knížecí stolec. Protože je stolec zmiňován ještě v r. 1142, nemohl být na východní straně dnešní katedrály (tam byl klášter, krytá chodba atd.). Pokud byl na akropoli a ne na Svatojiřském náměstí (to křížila zmíněná chodba) nebo v některém z kostelů, zbývalo by pro něj místo severně od transeptu bazilky sv. Víta. Tam by i mohli házet mince z okna hořejší síně (hořejší síň se zmiňuje jinde, teď si nevzpomenu, v souvislosti se Starým proboštstvím). (Pokud by byl stolec v jedné z bazilik, mohla být hořejší aula i ochozem baziliky, ale to už se mi teď nezdá pravděpodobné.)
Napřed jsem si říkal, že je dobrý nápad, že by mohlo být Žiži "na Baště".
Pokud ale přijmeme, že urbs znamená pražský hrad a pokud byla západní hradba mezi dnešním II. a III. nádvořím a II. nádvoří bylo předhradím, pak by Žiži mělo být ve vnitřním hradě. Těžko by také z obranných důvodů mohlo být vyvýšené místo těsně vně hradby.
Moc se mi nezdá, že by Žiži mohlo být v místě Plečnikova obelisku, jak se uvádí, při pohledu na obrázky z 19. století odtud terén stupá k proboštství, a od proboštství ke Zlaté bráně. Nicméně mezi proboštstvím a Zlatou bránou asi byla prapůvodně deprese, ve které byla Svatováclavská studánka. Že by Žiži bylo v místě proboštství, jak se taky říká, se mi nezdá, pokud Žiži bylo pohanskou svatyní, mohlo být zabezpečeno kaplí, ale nezdá se mi, že by si na něm jen tak postavili kněží obydlí, to by se asi cítili nesví..., ostatně i z praktických důvodů by mělo být obydlí chráněno před severními větry. Kosmova zmínka na mě působí, že mluví o místě, které znal (ne které tam kdysi bylo, no jde o dobu cca 43 let před jeho narozením), biskupský dům tam stál již dříve.
Takže přichází v úvahu místo kolem portálu dnešní katedrály, které by i chránilo biskupský dům od severu, nebo místo chóru katedrály. Rotunda sv. Víta snad byla nad studánkou, ale možná ne úplně na vršku.
Někde taky bylo sněmovní pole a též knížecí stolec. Protože je stolec zmiňován ještě v r. 1142, nemohl být na východní straně dnešní katedrály (tam byl klášter, krytá chodba atd.). Pokud byl na akropoli a ne na Svatojiřském náměstí (to křížila zmíněná chodba) nebo v některém z kostelů, zbývalo by pro něj místo severně od transeptu bazilky sv. Víta. Tam by i mohli házet mince z okna hořejší síně (hořejší síň se zmiňuje jinde, teď si nevzpomenu, v souvislosti se Starým proboštstvím). (Pokud by byl stolec v jedné z bazilik, mohla být hořejší aula i ochozem baziliky, ale to už se mi teď nezdá pravděpodobné.)
