ZH (Úterý 13. dubna 2010)

No já jsem takový věčný pochybovač, co se zavedených konsensů týče. Fakt věřím radši očitému svědkovi než archeologům, kteří prozkoumali, no teď už asi trochu víc než 10% (jak jsem četl) plochy Hradu, o Starém Městě a Malé Straně nemluvě. Oni nemůžou regulérně říct, protože to nemůžou prokázat, že byla Praha z kamene, když žádný kámen nenašli, ale jestli to nutně znamená, že tu opravdu kamenné stavby nebyly, je další věc. Dovedu si představit, že brod, kde se každá karavana jistě nejméně na den zastavila, obsadili obchodně i jinak zdatní jedinci i nečeského původu (kdoví, jestli naši Slované měli obchodní talent, když jím ani později neoplývali). To jsou ale jen mé úvahy, samosebou.

Jaký měla ostrožna hradního hřbetu původní tvar, si fakt nemyslím, že by někdo mohl vědět, i když podloží nějaké náznaky napovídá. Byla-li ostrožna, což lze předpokládat vzhledem k okolním pravěkým sídlištím, používána od pravěku především jako pozorovatelna, mohl být terén i uměle upraven a případně navýšen odedávna. Nesmíme ty lidi podceňovat. Že tam mohl být něco jako rondel vzhledem k centrální poloze v kotlině, si myslím taky, snažil jsem se svého času najít i nějaký systém v těch okolních i dalekých kopcích, skalách (i dnes již neexistujících) a roklích, ale to je vzhledem k přírodnímu původu jejich i Opyše samozřejmě pošetilé. Ale dominant tam bylo habaděj, jen si vybrat tu pravou.