Kniha HAJDY NA HRAD
Franta (Sobota 28. července 2018)
Jan Cinert: Mám na Vás takový skromný dotaz. Týká se rotundy v Pohansku, viz článek v bylotojinak.cz:
Vedoucí výzkumu J. Macháček uvedl, že osa kostela má azimut 58°39‘ a tím směřuje k východu Slunce za letního slunovratu. Publikovaný půdorys kostela je ale opět vložen do katastrální mapy, takže takové tvrzení není správné. Po natočení půdorysu o -6,3° byla chyba odstraněna a podle vlastního posouzení směru osy kostela byl její azimut stanoven na 52,33°.
Z čeho usuzujete na to, že půdorys kostela byl vložen do katastrální mapy a je tedy pootočen?
Jiří Macháček v "Velkomoravská rotunda z Pohanska u Břeclavi" z ledna 2014 uvádí, že:
Hlavní (delší) osa kostala procházela lodí i absidou od JZ v Sv (azimut od zeměpisného severu 58°39‘) a měřila 8,5 m. Její odklon od běžného západo-východního směru však na Pohansku nepřekvapuje. Shodně orientován byl i první kostel situovaný uvnitř velmožského dvorce.
Jak je to tedy s orientací kostelů na Pohansku? Zdá se, že všeobecně archeologicky uznávaný úzus je, že směřují k východu Slunce o letním slunovratu. I když první má azimut jen 45 stupňů. S tím zjevně namá Jiří Macháček problém, v této práci, i v jeho habilitační, je uveden odklon od severu 45 stupňů.
Rostislav Rajchl, který na toto téma pilně archeoastronomicky publikuje, v jedné ze svých prací uvádí, že Slunce vycházelo v azimutu 233 stupňů - uvádí to jako přibližné číslo s ohledem na stromový porost na blízkém horizontu. (2001 ArcheologiaMediaevalisMoravicaetSilesiana_1_2001_12.pdf)
Ovšem všechna schémata naznačují úhel 45 stupňů (i dokunetace ze 70 let). Respektive naznačuje to odchylka od severu na pláncích se zakreslením archeologických prací. Jinak hodnotu azimutu východu Slunce nezmiňuje a omezuje se na kostatování o slunovratovém směru
Není snad nakonec tak, že azimuty např. +-10 stupňů od azimutu východu Slunce o slunovratu jsou brány jako slunovratové?
Zajímalo by mě tedy jestli náhodou není údaj 58°39‘ skutečný azimut osy rotundy? Tedy, jestli to tedy nemá Jiří Macháček správně.
Vedoucí výzkumu J. Macháček uvedl, že osa kostela má azimut 58°39‘ a tím směřuje k východu Slunce za letního slunovratu. Publikovaný půdorys kostela je ale opět vložen do katastrální mapy, takže takové tvrzení není správné. Po natočení půdorysu o -6,3° byla chyba odstraněna a podle vlastního posouzení směru osy kostela byl její azimut stanoven na 52,33°.
Z čeho usuzujete na to, že půdorys kostela byl vložen do katastrální mapy a je tedy pootočen?
Jiří Macháček v "Velkomoravská rotunda z Pohanska u Břeclavi" z ledna 2014 uvádí, že:
Hlavní (delší) osa kostala procházela lodí i absidou od JZ v Sv (azimut od zeměpisného severu 58°39‘) a měřila 8,5 m. Její odklon od běžného západo-východního směru však na Pohansku nepřekvapuje. Shodně orientován byl i první kostel situovaný uvnitř velmožského dvorce.
Jak je to tedy s orientací kostelů na Pohansku? Zdá se, že všeobecně archeologicky uznávaný úzus je, že směřují k východu Slunce o letním slunovratu. I když první má azimut jen 45 stupňů. S tím zjevně namá Jiří Macháček problém, v této práci, i v jeho habilitační, je uveden odklon od severu 45 stupňů.
Rostislav Rajchl, který na toto téma pilně archeoastronomicky publikuje, v jedné ze svých prací uvádí, že Slunce vycházelo v azimutu 233 stupňů - uvádí to jako přibližné číslo s ohledem na stromový porost na blízkém horizontu. (2001 ArcheologiaMediaevalisMoravicaetSilesiana_1_2001_12.pdf)
Ovšem všechna schémata naznačují úhel 45 stupňů (i dokunetace ze 70 let). Respektive naznačuje to odchylka od severu na pláncích se zakreslením archeologických prací. Jinak hodnotu azimutu východu Slunce nezmiňuje a omezuje se na kostatování o slunovratovém směru
Není snad nakonec tak, že azimuty např. +-10 stupňů od azimutu východu Slunce o slunovratu jsou brány jako slunovratové?
Zajímalo by mě tedy jestli náhodou není údaj 58°39‘ skutečný azimut osy rotundy? Tedy, jestli to tedy nemá Jiří Macháček správně.
