Jan Cinert (Neděle 8. dubna 2018)

Mám za to, že IV. kostel je celkem normální kostel. Ten základ v čele apsidy není nic zvláštního, buď byl základem stupně podlahy apsidy a v apsidě pak mohla být maltová podlaha, případně i základem předkněžištní příčky. Nebo jen vyvazoval základy, aby se stavba nerozjela. Hrobky ve změti destruovaného zdiva byly později zpochybněny.

S publikováním nápadů/nadhozů souhlasím, někoho to může obohatit a posunout dál. Ale konkrétně "ad rem". A. Merhautová správně odmítla, že na nánosníku tzv. přilby sv. Václava by měl být ukřižovaný Kristus. Jenže postavu označila za boha Ódina, a to už je chybný výklad. Ódin měl jedno oko, což není na postavě zdůrazněno, naopak má doširoka otevřenou pusu, což je znak šelmých žravců, zoomorfikací letní poloviny roku. Proto jsem u jejích výkladů obezřetný, když jí byly základní atributy bohů šuma fuk.