Jan Cinert (Sobota 7. dubna 2018)

Přiznám se, že práce A. Menhautové čtu jen okrajově. Vždy mi tam chybí celkové zpracování, byť se to tak tváří, a porovnání se všemi analogiemi. Jako by tam bylo pokaždé předem dáno vysvětlení a pak se pro něj hledaly vhodné argumenty. Takový D. Třeštík v sukni. Nevšiml jsem si, že by nějaký její výklad neměl jepičí život. Nechci tím zároveň nijak snižovat její výjimečné schopnosti. Kdysi dávno mne překvapilo, že v době probíhajícího výzkumu v bazilice a kláštera sv. Jiří I. Borkovským už publikovala svojí představu o vývoji kostela, zcela odlišnou, než pak bylo vyhodnocení na základě výzkumu podle I. Borkovského. Jakoby za každou cenu měla být první, bez ohledu na objektivní pravdu. Toho jsem si všiml častěji. Ze stejného ranku pak bude i to pojednání, které zmiňujete. Snad jsem ho dříve četl, ale zcela pustil z hlavy. Už jen to, že kostel (tumba) by měl být bez presbytáře a případně bez předkněžištní příčky u "první dámy české mediavelistiky" nutně překvapuje.