ZH (Sobota 31. března 2018)

To, že stavba leží na pohřebišti a že tumba na rozdíl od Frolíkova závěru nebyla zahloubena, ale dle autorky bylo dno v úrovni podlahy (a okolního terénu) a tumba byla metr vysoká a zabírala většinu stavby, vedlo autorku k závěru, že jde o pohřební kapli. Nevěděl jsem absurdní věc, že prý Borkovský se s tím vyrovnal tak, že stavba byla patrová a bohoslužebný prostor byl v prvním patře. Stejně jako Maříková to intepretovali Borkovského oponenti, konkrétně jsem to četl od Píši.