ZH (Čtvrtek 12. října 2017)

Huber to tam má fakt divně.
"Věžovitý dům v místě mnou předpokládané prvotní věže s bránou," tedy č.p. 59, vznikl v druhé polovině 16. století na poustkách při parcelaci arcib. dvora, pod domem je velký gotický sklep. V UP je čp.58+59 věnována skoro celá strana textu, ale je to velmi nepřehledné.

Nevím, že bych tvrdil, že domnělá věž na malostranské straně mostu (tedy až na mostu) by měla být románská a vzniknout při stavbě JM. Z mého textu vyplývá, že by měla být analogií oněch obou (raně a pozdně) gotických věží na staroměstské straně JM a SM a též v Řezně.

Ale nechme toho...