ZH (Středa 11. ledna 2017)

Franta: Máte jasno? Tak sem s tím ;).

Snažil jsem se porovnat údaje Horizons surise a Horizons "po vteřinách" a vyšlo mi, že by to měla být to geometrické převýšení, tedy v daném případě 0.73 (už jsem to tam zaokrouhlil).

No a teoreticky: předpokládám, že atmosférický model je vlastně empirické pozorování, o kolik se liší zdánlivá a skutečná poloha Slunce. Takže je tam započtena jak geodetická deprese obzoru (zakřivení Země), tak, řekněme, refrakční elevace. Tudíž by se s nimi nemuselo počítat. Problém ovšem je, že když je obzor převýšený horami, hodnota terrestrické refrakce se plynule s nadmořskou výškou mění, s čímž jsem si v Azoru tehdy vyřádil. Teď jsem tedy do Azoru vypsal ještě hodnotu terrestrické refrakce (0.11°), ale jsem poněkud přepracován, tak to vyzkouším až někdy, v daném případě by tedy výsledná hodnota převýšení pro Horizons mělo být 0.73-0.11 = 0.52° (zatím to tam tak není).

Že jsem si s tím tehdy vyhrál (zda úspsěšně bůh suď) dokumentuje tenhle obrázek¨: viz.