Jan Cinert (Úterý 10. ledna 2017)

Franta: Určitě jsem měl stejnou Zpátečku, protože se mi sama vynořila jako uložená nabídka.

ZH: Pane jo, z diskuze jsem nějak vyrozuměl, že se všude počítá s polovinou kotouče. Takže to je asi jedna z největších vzniklých potíží.

Mám-li přispět ze svého soudku ... Od počátku, co se archeoastronomickým datováním zabývám vím, že odečítání azimutů podle rozostřených snímků na Google Earth je hodně subjektivní. Druhý den někdy člověk vidí azimut o trošku jiný. I při snaze porovnávat s růžicemi v literatuře a hledat objektivní hodnotu i jinak, je to nevděčná činnost. Každý výzkumník, který má více možných údajů, z nich vybírá přirozeně ten nejvhodnější pro jeho koncepci, mě nevyjímaje.

Lékem je pak revizní výzkum a tak jsem se znova podíval na azimut znojemské rotundy, stanovený dříve na 71.32°, podle Mapy.cz a GE. K tomu jsem dříve dostal od firmy provádějící rekonstrukci rotundy "přesný" azimut 77.4928°. Nebudil u mne důvěru, protože je zjevně nějak odvozený z kat. mapy a na zpřesňující dotaz se firma už neozvala.
Znovu jsem stanovil odchylku kat. mapy ve Znojmě - 6,6°. Tím vyšel skutečný azimut rotundy podle onoho firemního 70,8928° a podle Horizons je polovina kotouče 70.43 + 0.43 = 70.86° v mnou původně stanovený den 15. 4. 1063. To by byl celkem přesný výsledek, asi to má Fred opravdu v pořádku. :-) Tedy, jestli mi nevysvětlíte, že je to zase trochu jinak.

Takže zřejmě nezbývá, nežli opravdu projít všechny dosavadní datace.