ZH (Pondělí 9. ledna 2017)

Jan Cinert: už to moc nestíhám vnímat či kontrolovat. Všiml jsem si, aspoň v jednom případě, že u Azoru počítáte se středem Slunce, zatímco Horizon počítají s horním okrajem, tedy prvním paprskem.
Já mám hlavní mailovou adresu příponou .com, možná to taky hraje roli, co by pomáhali nějakým rusákům s příponou .cz ;).

Franta: s tou refrakcí jsem se hodně natrápil, jestli si vzpomínám, v Azoru jsem pracoval s geometrickým obzorem, a tak jsem tam započítal astronomickou refrakci, která plynule stoupá od horizontu k zenitu, a terrestrickou refrakci kvůlki zdánlivému zvednutí obzoru. Jestli správně, to suď bůh.

Ale astronomové počítají se skutečným umístěním nebeských těles a předpokládám, že atmosféra je pro ně nutné zlo a prostě empiricky perihorizontálně počítají s půlstupněm a nazývají to atmosférickou refrakcí (i když se skládá z atmosférické a terrestrické složky (což je geodetický termín)). Možná se mýlím. Proto jsem usoudil, že sunrise je jednoduše půl stupně nad geometrickým horizontem a zkrátka jsou tam obě složky již započítány. Jak je to ve vyšší altitudě, je ovšem otázka, do které se momentálně nedovedu vžít.

No a potěšila mě důvěra Franty s Krkonošemi z Ládví, ale jako obvykle ji asi zklamu. Už nevím v kterou chvíli vývoje exportu do Horizons to vycházelo, ovšem teď to nevychází vůbec (když jsem dopsal předešlý text...), ale vychází to s oním odpočtem terrestircké refrakce, tedy s výsledným zadáním převýšení 0.28° , viz původní fotka Jana Čiháka. Ovšem byly extrémní klimatické podmínky, tak nevím. Jedná se o tento protokol.