Jan Cinert (Pátek 17. července 2015)

Vykopávky se zaměřují velmi pečlivě, problém je vložení plánku do mapy. Asi se hlavně jedná o tradiční problém výuky. Důraz je kladen na formální dokonalost práce, zde aby výkres měl růžici a měřítko. Přemýšlení a znalost správného směru růžice už pro získání jedničky nejsou směrodatné. Zde je taková práce, o které jsem níže psal, že natočení bylo dvakrát a navíc o dva stupně (Obr. 1). Jenže ke všemu na druhou stranu, což jsem bezmyšlenkovitě převzal u sesazování obrázků obou rondelů.

Naše dnešní vyšší informovanost není naší zásluhou, ale vývoje lidstva, takže se na tomto fóru nemůžeme vysmívat nedostatečnosti podobných lidí před 20-40 lety. Ale také mne překvapuje, že i specializovaní odborníci tehdy přehlíželi rozdíl mezi skutečným severem a oním na kat. mapě a klidně podle toho vytvářeli, a dodnes uvádějí chybné teorie.

Životností rondelů jsem se zatím nezabýval, ale co když třeba tři cykly Vysokého Měsíce, zároveň "děd - otec - syn", byly určující pro přesun komunity na jiné nezaplevelené a bezodpadkové místo? A bůh ví, co všechno tehdy hrálo roli. Těžko k tomu nyní zaujmout stanovisko. Tehdejší "specialisty" na pohyby Slunce a Měsíce bych s jistotou předpokládal.