Jan Cinert (Pondělí 13. července 2015)

Co se týká odkazu Archeoastronomické památky na Moravě - Rostislav Rajchl, tak jsem již dříve upozorňoval na chybu u údajné orientace kostela na Pohansku. Autor se domníval, že severka na katastrální mapě je skutečný sever, a tak mu vyšla orientace na letní slunovrat. Kostel je ve skutečnosti orientován na 45°, což je méně právě o rozdíl asi 6,5°. U takového specialisty je to hodně překvapivé a jeho práce proto u mne nemají důvěru. Nicméně, chtělo by to u rondelu podrobně ověřit, co se týká započtení převýšení podle Azoru, jestli tam u uvažovaných krajinných dominant opět není chyba.

Neumím francouzsky, ale onen Francouz na You Tube mi připadá jako nadšenecký manipulátor. Sešat má na hlavě jednoznačně vyjádřenu číslici 7 a on klidně mění úhly mezi paprsky aby to vyhovovalo jeho pábitelské konstrukci o bodech slunovratů. Navíc zřejmě nechápe v jiném dílu pořadu, že v době vytváření rondelů nebylo ještě 12 znamení zvěrokruhu, ta se objevují až v egyptské Dendeře. Není mi jasné, kde takoví lidé berou peníze na vytváření jinak pěkně výtvarně udělaných pořadů.

Ne že bych měl snad špatnou náladu, když tu takhle píšu. Jen mi to připadá už nějak moc pořád dokola s těmi atraktivně udělanými amatérskými spekulacemi, které lidem pletou hlavu znova a znova a znova...