Jan Cinert (Pondělí 4. května 2015)

Architektonické návrhy vždy vypadají "superpřesně". Když se pak dělá stavební projekt, tak toho hodně nevychází. Efektní architektonický návrh je určen ke schválení a přidělení zakázky, nikoliv pro historické bádání. Redaktorům, kteří obrázek použijí, je pak už všechno úplně jedno. Proto má preventivní nedůvěra k uvedenému "dokonalému" zakreslení.

Západní plná čára u Dragouna by měla být ověřená stěna nájezní rampy na most. Čárkované čáry jsou odhady pilířů, těch schovaných pod podlahami. Oblouk by měl být součástí jižní fasády domu.

Samotná věž nemohla ochránit most. Muselo by tam být ještě nějaké předsunuté opevnění kolem mostní rampy. Takže Staroměstská věž, dnes rizalit, měla smysl jen jako součást ochrany Starého města při útoku z Malé Strany.

Viděl jsem někde zakreslení, patrně nálezu čtvrtého pilíře v roce 2009, do plánu z roku 1784. Bylo tam to posunutí k severu patrné. Teď to ale nikde nemohu najít. Vybavuje se mi, že to asi bylo dokresleno červeně.