ZH (Čtvrtek 3. července 2014)

No, reagoval jsem na vaši větu "Jen namátkou je původní stav u pražských rotund sv. Kříže, sv. Martina a sv. Longina." Pokud "obnovili otvor do lucerny", každopádně tam dřív byl, každý zedník pozná, jestli tam je původní zdivo, nebo ne. Stavařsky asi není problém zakončit vrchol klenby věncem místo klenákem, klenby se zdily odspodu, tedy každý si mohl ověřit, že to v každé fázi drží i bez podpěry, ostatně okuly byly používány krom antiky v byzantské architektuře v 10. st.

Rotundy měly v klenbě malby, nikdo mě nepřesvědčí, že lucerny byly původně nefunkní, sloužily k osvětlení klenby, ať už světlo mělo nějaký symbolický význam, nebo ne. Nechal bych se přesvědčit, že původně tam žádné lucerny nebyly, ale že by byly falešné, to ne.