ZH (Sobota 31. května 2014)
Tak jsem se vydal po vašich stopách (doslova, stopy ve vzrostlé trávě byly jen jedny). Na vrcholové plošině byly terénní nerovnosti, které vypadaly jako zbytky místností se zdmi, vše ovšem překryto zeminou a zelení. Viděl jsem takový stav už na více zříceninách, třeba na "Kazíně". Hovořil jsem dlouze s milým majitelem domku přímo pod kopcem, který tam bydlí od narození, dušoval se, že 30 cm pod hlínou je skála, z lůmku v jihozápadním svahu kopce snad vozili hlínu, aby měly ovocné stromy zeminu, zároveň pak kameny, které se používaly jakou brousky, prý lepší než karborundum. Do lůmku jsem se podíval, má téměř svislé stěny, ovšem přišly mi jen hliněné, s občasnými šutry.
Po západním svahu jsem scházel zpět k litinovému křížku, teda inzerovaný skalní výchoz jsem bohužel neviděl. Je mi divné, pokud byla hlína uměle nanášena kvůli sadu, že by tam nebylo víc erozí obnažených skal.
Podrobně jsem metodiku použitých neinvazivních geologických akcí nezkoumal, nějak mi nejde do hlavy homogenní struktura na prvním obrázku a nehomogenní na druhém, no to je tím, že tomu nerozumím.
Jinak bych předpokládal, že jde o kruhovou obdobu egyptských pyramid z velkých bloků, takže výchoz, ač umělý, imponoval jako skála ;).
Po západním svahu jsem scházel zpět k litinovému křížku, teda inzerovaný skalní výchoz jsem bohužel neviděl. Je mi divné, pokud byla hlína uměle nanášena kvůli sadu, že by tam nebylo víc erozí obnažených skal.
Podrobně jsem metodiku použitých neinvazivních geologických akcí nezkoumal, nějak mi nejde do hlavy homogenní struktura na prvním obrázku a nehomogenní na druhém, no to je tím, že tomu nerozumím.
Jinak bych předpokládal, že jde o kruhovou obdobu egyptských pyramid z velkých bloků, takže výchoz, ač umělý, imponoval jako skála ;).

Kniha HAJDY NA HRAD