J. Čihák (Čtvrtek 7. ledna 2010)

Azimut linie má stálou platnost a tak by se hypotéza dala udžet při životě, ale musela by projít úpravami. Sv.Václav by bohužel vypadl a prioritu by převzala rotunda sv.Kříže umístěná podle čistě geomantických principů. Rotunda sv.Longina (tehdy Štěpána) byla založena později směrem k Jeruzalému a slunovratovému východu Slunce. Z hypotézy by také vypadla bazilika sv.Víta, Václava a Vojtěcha, ale Kapitulní klášter kostela pražského by mohl mít k linii vztah, třeba prostřednictvím kaple nebo kapitulní síně. Badatelé ley lines požadují alespoň 3 sakrální stavby, mezi kterými je přímá viditelnost. Samotné dvě rotundy jsou málo uspokojivé.

Nemá se předem strašit, avšak malé zlomy jsou všude a místy vytvářejí celou síť. Vznikly později než velké zlomy a tak je často protínají. Pokud by se pod rotundou sv.Kříže zlomy křížily, pak se dá oponovat, že to tehdy nemohli vědět. Nikdo neví, jestli se kdysi křížení zlomů projevovalo na povrchu. Ovšem mohlo, protože jak píšete, nábřeží v těch místech bývalo skalnaté. Dnes je všechno pod navážkami a zástavbou. Nic o tom nevíme a zbývá jen připomenout, že geomancie patřila mezi nejtajnější hermetická učení.

Z laického pohledu mám dojem, že tady bylo ve vltavském toku více přírodních zpomalovačů, 3 praga v meandru a 2-3 praga před ním.