ZH (Sobota 9. listopadu 2013)

Teďka jsem si dal fakt záležet: viz.
Ovšem, ty mozaikové dlaždice opravdu nejsou dokonalé, nechtěl jsem tak kreslit všechny hloubkové přímky, ale vznikly by asi dva další úběžníky vpravo od toho zelenkavého. To by dávalo úhly cca 4.5, 5.2 a 6°. Nicméně se zdají být natočeny opačně než na vašem Hilbertovi.

K druhému odstavci bych doplnil, že jižní stěna archeologického pavilonu, která je doufám rovnoběžná s jižní stěnou transeptu, kterou zakrývá, má 59.1°, což odpovídá Hilbertovu údaji o odklonu západní krypty o 10.5° od katedrály. Pokud by ovšem zdi transeptu byly tak šikmé, jak je malováno, mohl by být jeho údaj nepřesný, protože polokruhový závěr krypty a nějaký ten sloup nemusely být směrově jednoznačně definovatelné, to už se neupřesní, protože zbyl jen kousek v pavilonu, zbytek je zabetonovaný.
Ta zídka u vnějšího prstence tedy odpovídá dotyčnému směru, doufejme, že je to přesně zaměřené. Musím dementovat své pochybnosti o odklonu zdi, vždycky se mi zdálo divné, jak je začátek oblouku vnějšího prstence divně zakřivený, a ono je to šikmostí té zdi.

Že nepravidelným ukládáním dlaždic něco kompenzovali, je dobrý postřeh. Tam kde to rušilo, mohl být nějaký předmět, který to zakrýval.