Jan Cinert (Čtvrtek 31. října 2013)

Podlahův úvodní text jsem pochopil tak, že rotundou míní loď rotundy a kaplí prostor východního konce jižní lodi baziliky, kde byla zřízena samostatná kaple. Pak je divné, proč dále píše o přistavěné apsidě k rotundě. Snad to byly jěště tehdejší neutříděné názory na celý stavební vývoj. Také nazývá zdivo apsidy románským. V tom se dá těžko vyznat, jak to vlastně původně myslel.

Při tvorbě půdorysů pro článek o rotundě sv. Víta nakonec vyšly azimuty pro Bořivojovu rotundu 73,6° a pro Boleslavovu 78,1°. Takže rozdíl 4,5°, což je i rozdíl, který se dá odměřit v Hilbertově půdorysu mezi osami jižní a severní apsidy. Podle mě tam to vychýlení je. Odchylku severní apsidy od zbytku rotundy skutečně mohla způsobit jen představa o západním přístavku. Ta se však nepotvrzuje v té podobě a tak není důvod, proč se domnívat, že byla vychýlena severní apsida. Vychýlena mohla být pouze jižní, protože respektovala předchozí stavbu, tedy vnitřní prstenec.