ZH (Čtvrtek 31. října 2013)
Dobrá. Bylo by dobré vědět, jak byla ona prohlubeň v břidle orientována, ale to se asi nedozvíme, Hilbert to nezmiňuje, a Podlaha, který si orientací všímá, o tom nepíše, do hrobu dnes nepustí zřejmě ani archeology. Prohlubeň nebyla v r. 1348 využita.
Mně by se líbilo, kdyby byla osa hrobu natočena podle baziliky, kvůli tomu směru k Boleslavi, který vykazuje západní krypta. Nicméně východní, zřejmě starší, krypta a přilehlé zdi takový směr nemá, je natočena zhruba o 2.5-3° více po směru hod. ručiček.
Nejhlubší podlaha, mezi Václavovým hrobem a K1, leží dle průřezu přímo na břidle, Václavův hrob je vůči ní hluboký cca 40 cm. Podlaha na jižní straně, s dlažbou orientovanou podle apsidy, je o půl metru výše a leží na základu vnitřního prstence, měla by tedy příslušet druhé rotundě. Dospívám tedy k tomu, co myslím taky píšete, že hrob nemohl být v první rotundě. Ve druhé ano, ale orientovaný ve shodě s rotundou. Ale dospěli jsme k tomu, že za časů baziliky byl natočen ve shodě s ní. Že by s hrobem furt točili jako s vrtulí? Nějak se v tom ztrácím.
Mně by se líbilo, kdyby byla osa hrobu natočena podle baziliky, kvůli tomu směru k Boleslavi, který vykazuje západní krypta. Nicméně východní, zřejmě starší, krypta a přilehlé zdi takový směr nemá, je natočena zhruba o 2.5-3° více po směru hod. ručiček.
Nejhlubší podlaha, mezi Václavovým hrobem a K1, leží dle průřezu přímo na břidle, Václavův hrob je vůči ní hluboký cca 40 cm. Podlaha na jižní straně, s dlažbou orientovanou podle apsidy, je o půl metru výše a leží na základu vnitřního prstence, měla by tedy příslušet druhé rotundě. Dospívám tedy k tomu, co myslím taky píšete, že hrob nemohl být v první rotundě. Ve druhé ano, ale orientovaný ve shodě s rotundou. Ale dospěli jsme k tomu, že za časů baziliky byl natočen ve shodě s ní. Že by s hrobem furt točili jako s vrtulí? Nějak se v tom ztrácím.

Kniha HAJDY NA HRAD