Jan Cinert (Sobota 19. října 2013)

Dno hrobu: Myslím si to podobně. V podstatě je nemožné, aby nenadzvedli dlaždice a nepodívali se pod ně. Museli by se kvůli tomu prohledat deníky K. Hilberta. Nejspíše našli jen onu mělkou prázdnou prohlubeň, která pak se zpožděním byla zakreslena do Hilbertových řezů. Podlaha se o tom nezmiňuje nejspíš proto, že zde nebyl žádný nález.

Odchylka lomového zdiva: Nejvíce je to patrné na té malé černobílé fotce, která se po obtížích přece jen zobrazuje správně jako první. Lepší jsem nenašel. Zhruba uprostřed severní zdi s obrubou začíná být lomové zdivo rozrušené a snižuje se. To je právě tím, že v tomto místě kvádrové zdivo se již přiblížilo kamenům tvořícím líc lomového zdiva a proto byly odstraněny. Na východě zůstal líc zachován až do výše románské podlahy. Naše fotky jsou moc čelně, takže úhel není tak zřetelný. Přesto je vidět, že na západě lomové zdivo lícuje a na východě je předsazené.

Dlažby: Oběma rotundám náleží úroveň nejspodnější, to je ta co je i na našich fotografiích. Dlažba jižně od hrobu byla sice zřejmě jen ve větší apsidě, ale je až z doby románské a tudíž výškově odpovídá úrovni podlah baziliky. Nevím jestli jsem správně pochopil, jak to myslíte, tak to raději takto píšu.

Ta vlhkost bude velmi závislá na více faktorech v daném místě. Jenom násyp versus rostlý terén zde asi nehraje velkou roli, když na Hradě je povrch z propustné zvětralé břidlice.