J. Čihák (Čtvrtek 12. listopadu 2009)

Dnes není těžké získávat informace, ale někdy bývá obtížné (i nemožné) prověřit jejich pravdivost. Nakonec často zjistíme, že ona "fakta" jsou v lepším případě jen hypotéza. Např. PIS tvrdí: V místě Karlova mostu býval nejprve přechod přes svázané klády, tzv. prahy. Málo znalý zvědavec si řekne: vždyť je to s tím názvem Prahy úplně jasné, a dokázané, tak proč se ostatní snaží dokázat něco jiného, jsou to jenom hlouposti. Často v těch informacích chybí slovo možná. Dno Vltavy se samozřejmě měnilo, zejména při velkých povodních. Říční koryta byla upravována, k tomu patřilo vyrovnávání dna. Takže kdoví jak vypadal geologický profil dna před zákrutou v 1. tisíciletí.

Také si myslím, že Hrad býval mýtnicí (prahovnicí), ovšem jen pro karavany bohatých kupců. Kolem Hradu vedla cesta k brodu, trasa mohla být poblíž Nerudovy ulice. Z ní odbočovala přístupová cesta k hradišti vedoucí k Jižní hradní bráně. Dole pod Opyšem byla mýtná pevnůstka, kde byli kontrolováni ostatní pocestníci. Je také otázka, z jakého důvodu byl Pražský hrad založen. Chtěl mít vladařský rod pod přímou kontrolou zdroj bohatství? Zvolil lepší místo pro vznik prosperujícího města? Tím byl osud Levého Hradce zpečetěn.