Jan Cinert (Čtvrtek 5. září 2013)

Je to příklad výkladu, kdy se nejprve stanoví, že jednorožec neexistuje a tak tedy vznikl omylem. Autor by se měl nejdříve seznámit s vyobrazeními a položit si otázku, jak to, že mimo jednorožce jsou jiná rohatá zvířata vždy se dvěma rohy a proč jen jednorožec by měl vzniknout omylem ze zákrytu dvou rohů, vypadajících jako jeden roh. Já osobně o takovém vyobrazení "zákrytu" nic nevím. Býk vyjádřením "podzemní vody"? Nikdy jsem takový nesmysl nečet. Vždy je jen "nebeský býk".

Proč se ve středověku uplatnil kůň jako nositel jednoho rohu, je také celkem jasné. Severní zoomorfikací pohybu Slunce byl kůň, takže suploval funkci orla.