Jan Cinert (Pondělí 17. června 2013)

Malta je určitě původní podle struktury a podle praskliny, která je v kameni a pokračuje v maltě. Jen je hodně odrolená, původně byla vyvalená ze spár přibližně tak, jak je to trochu zachováno vpravo nad diskutovaným kamenem. Novodobé vysprávky jsou jen to bílé vlevo nad a pod pískovcovými kameny. Potom by původní malta mohla zůstat přilepená právě v tom kousku prostoru odlomeného kamene, protože původně byl kámen maltou oblitý.

Vnitřní omítka by měla vydržet dlouho, pokud nebyl kostel moc vlhký a dokud byla střecha. Ale je to otázka, rytiny mohly být opravdu vytvořeny až třeba v pozdním středověku, když by případně omítka spadla. Jenže proč by někdo v té době dělal takové piktogramy a nepoužil nějak písmo?

Vlastně mi nějak uniká, v jaké výšce rytiny jsou. Jsou vůbec nad podlahou?