Jan Cinert (Čtvrtek 11. dubna 2013)

Nějak nám to číslování stránek nejde. :-) Na str. 30 (obr. 1/36) je část chodby východně od katedrály směřující ke sv. Jiří. Na str. 26 (obr. 1/35) je opravdu sv. Bartoloměj. Pochopil jsem už, co máte na mysli. Opravdu se to na fotce tváří jako zeď, ale nemůže to být pozůstatek rotundy dochovaný do takové výšky, protože je kolizní s apsidou baziliky, jejíž zdivo pokračuje níže. Takže míněné srovnané kamení - zeď musí být pozdější než bazilika. Pokud to mělo nějaký záměr, tak spíše jako nějaký taras při pozdějším stavění. Na obr. 1/30 je na zdi přesně uprostřed možná vidět rozdíl v azimutu východní části a protažených zdí od západu. Jestli to tedy není zkreslené.

U Wikipedie je potíž, že tam vkládají různí lidé postupně přídavky a pak je z článku guláš. Já jsem to jen přelétl a narazil na větu: "St. Aposteln änderte sich im ausgehenden 12. Jahrhundert sowohl in seiner Baugestalt als auch in seiner Ausrichtung: Es hatte sich ein Wechsel in der religiösen Liturgie ergeben, der einen Westchor nicht mehr erforderte, sondern sich nach Osten orientierte." Z ní jsem usoudil, že může být i míněn nový západní chór směřující k východu podle změněné liturgie, nikoliv přímo změna occidování kostela. Věta, kterou jste uvedl a je tam, hovoří jasně, ale stejně je to pro mne hodně překvapivá novinka.

Ohledně rotundy bych vycházel z toho, že tu první Bořivojovu stavěli příchozí z Moravy. Takže vzor museli případně mít už na Moravě, když stavěli rotundu v Mikolčicích. České rotundy jsou už vlastně kopie.