Jan Cinert (Neděle 17. února 2013)

Franta: Díky, že jste si s tím takhle vyhrál. Právě z Vámi odkazovaného článku jsem vycházel. Uvažoval jsem tak, že i malý rozdíl ve výšce mořské hladiny znamená velmi viditelný rozdíl v zaplavení plochého přístupného břehu, a že maximální hranice zaplaveného pobřeží byla pozorována lidmi žijícími na břehu a spjatými s mořem. Obrazně řečeno, Dylan jsoucí na břehu, by se v zimě dostal do vody a v létě by se zase vynořil.

Vaše upozornění je, jako obvykle výborné. Z grafu je pěkně patrné, že "druhá vlna" skočného dmutí se v průběhu roku snižuje a s přicházející zimou zvyšuje. Předpokládám správně, že hodnoty jsou pro rok 2013? Potom snižující se vlna je novoluní a to právě v létě na obloze dosahuje nejvyšší polohy. To bychom zase byli u stejného principu, tedy ztotožnění Dívky přibývajícího srpku s Letní bohyní a tím i skutečně přiřazení přídomku "druhá vlna" k letnímu vegetačnímu období. Takže Dylan by vstupoval do vody při novoluním skočném přílivu na podzim a na jaře by se z vody vynořoval. To by se mi moc líbilo, protože takhle termín "druhá vlna" má lepší logiku.