Zdenek H. (Čtvrtek 26. března 2009)

No, ty poslední věci mi přijdou už opravdu nadmíru spekulativní. Co se Dalimila týče, text pochází ze 14. století, tj. nejméně půl tisíciletí po době, kterou popisuje, a co se prahu týče, nepochybně jen rozvedl Kosmovu prvoplánovou lidovou etymologii, těžko mohl mít jiné podklady. Nicméně netvrdím, že Kosmas neměl třeba pravdu, viz ten text ve Vzniku Prahy.
Třeba bych uvěřil, že mohli uctívat nějaký symbolický práh, který se domněle nebo opravdu vázal ke vzniku města, a že třeba mohl mít souvislost se stolcem, ale ty praskliny se mi nezdají, ostatně je jich všude habaděj.
Nicméně, když nejsou podklady a nelze jejich objevení očekávat, je to vše jen hra, která tříbí fantazii a nutí studovat, tak proč ne.