ZH (Úterý 16. října 2012)

Co se hry s čísly týče, musím se přiznat, že jsem doposud byl v zajetí arabského zápisu, teprve teď mi došlo, že třeba Římané si hráli úplně jinak atd.

S rozměry pyramid je to celé na vodě. Například Otto uvádí šířku základny Velké pyramidy 227,4 m, skutečná výška 137,16 m, nejspíš jde o přepočet ze stop, nyní se uvádí 230,4 m. Je to tím, že třeba dřív nebyla spodní řada kamenů obnažena? Nebo to někdo změřil na Google mapách? Na těch jsou pyramidy přesné čtverce orientované shodně se světovými stranami, přitom očividně nejsou vyfoceny orto, tedy původně šlo o nějaké nepravidelné čtyřúhelníky, počítačově upravené do výsledného tvaru a velikosti. Velká pyramida měla jistě plášť podobný té druhé, kde je ho zbytek. Co se myslí původní výškou pyramidy? Doplnění současného stavu do špičky? Nebo s pláštěm? Pak by úvahy o pyramidálním palci, stopě a jejich násobcích byly ještě nesmyslnější, než jsou. Někde jsem četl, že zdi jsou konkávní a reagoval, že jde o překlep. Prostým okem to asi nikdo nezjišťoval, ale na fotkách, přičemž teleobjektiv, aspoň jako součást zoomu, dělá poduškovité zkreslení, širokoúhlý soudkovité. Jak byla výška změřena? Je možné, že to kdysi kdosi změřil nepřesně (ono to vypadá exaktně, na decimetry, ale třeba to kdysi někdo jen dopočítal ve stopách podle základny, nebo poloamatérsky změřil), ev. se zaměnila skutečná a původní výška, a od té doby se to opisuje furt dokola, jak už jsem se s takovým principem setkal mnohokrát? Oficiální odborníci na egyptologii a geodézii nemají motivaci to přeměřovat, ostatně získat na to povolení je v dnešní době stěží možné, pronést pokladnou přístroje amatérsky je nemožné, na pyramidu se nesmí lézt atd., tak nám, co fantazírujeme nad těmito věcmi, nezbývá než přejímat někde zapsané rozměry, které nemusí být přesné.

Co se týče druhé největší pyramidy a jejího sklonu, autor dotyčné tabulky vychází z dnešní šířky základny a původní výšky, která je ovšem, na rozdíl od základny, i s pláštěm.