Jan Cinert (Středa 8. srpna 2012)

Před Vislany jsou uvedeni Ungare (Uhři) a ti jsou také v Polsku :-)? A proč mezi Uhry a Vislany není jmenován nějaký slovenský lid? Zabývá se tím "stará dobrá hypotéza"? Tím je dáno, že druhá část pochází až po obsazení Karpatské kotliny a Slovenska Maďary, tedy kolem poloviny 10. století. Zabývá se "stará dobrá hypotéza" tím, že výčet lidů Uhři, Vislané a Slezané tvoří oblouk kolem Moravy a Čech a ten pokračuje nad Lužickými horami Lužici, Dědošany, Milčany a Běžunčany? Jsou "staří dobří" lingvisté důvěryhodní, když Lunzici (Lužici) překládají jako Lužičané? Ono snad bylo nějaké Lužičansko? Vždyť byla jen země Lužice a lid v ní žijící byl Lužici. Od kdy jsou Lužici, Dědošani a Milčané v Polsku? Nacházeli se v Lužici, dnes území Lužických Srbů. To pak výčet pokračuje zpět Polskem, aby končil Opolany a Holasici? Kam by se v Polsku vešlo Verizane, Fraganeo a Lupiglaa? Vždyť ta "stará dobrá" hypotéza je zmatek nad zmatek!
Výčet může pokračovat zpět jedině přes Čechy a po Běžunčanech následuje Verizane (Brušané), Fraganeo (Pražsko), Lupiglaa (Královéhradecko) a opět v Polsku Opolané a v Horním Slezku Holasici.
Já bych se smířil s tím, že rozvoj našeho poznání je nekonečný a staré nedokonalé hypotézy se stávají informačním smetím :-).