Jan Cinert (Středa 8. srpna 2012)

Já myslím, že tak jako "pragocentrismus", je nutné opustit i "hradocentrismus" a vidět vývoj aglomerace více v proměnách času. Brod, cesty a první osídlení zde byly dříve než Pražský hrad a dokonce bylo "město Praha" včetně Malé Strany dříve, nežli samostatně opevněný Pražský hrad. Město Praha bylo opevněno při zachování průběhu stezek a tam kde procházely stezky se vytvořily brány tak, jak to bylo i později u měst obvyklé. Přes Opyš se před vznikem města - hradiště nechodilo, protože to by byla oklika oproti cestě do jižní rokle vedoucí přímo od brodu. Teprve po dodatečném opevnění akropole (Hradu) za Spytihněva začala mít cesta probíhající po ostrohu a dále po Opyši dolů smysl, ale stejně byla vždy podřadná. Jižní brána existovala dříve, než se Václav stal knížetem a nežli se Vojtěch narodil :-).

Proč by mělo být Pražsko - Fraganeo pochybné a čím by potom mělo být? Je uvedeno po Veruzani (Brušani), tedy lidu nazvaného podle hradiště nacházejícího se vedle dnešních Zabrušan. A jak by bylo možné, aby Bavorský geograf v druhé části vynechal celou oblast středních Čech, byť by je nazval jakkoliv?