ZH (Sobota 30. června 2012)
Tak mi to nedalo a vyfotil jsem ze svého místa opravdu první srpek (fotku nedávám, je to jen červená šmouha na stráni mezi mraky, ale je to správně).
Podmínky tlakově průměrné, teplotní gradient 0.36:
To sem dávám jen kvůli dokumentaci.
Nastal ale nečekaný problém. Fotka byla focena ve 4:58:19 SELČ a azimut Slunce v té chvíli odečtený na Google mapách je 51.53° (to je sférický model, dle přesnějšího WGS84 je to 51.6°).
Ale azimut Slunce dle Horizons pro daný okamžik je 51.34°. Myslím, že místo na hřebeni jsem určil přesně, protože je to kousek od sedla mezi Stříbrným návrším a Luční horou. Rozdíl na hřebeni je asi 500 metrů. V azimutu 51.34 Slunce určitě nebylo, protože to je skoro přesně azimut sedla, bylo od sedla o 0,19° vpravo (to jsem počítal podle průměru Slunce, v daném případě je chyba mnohem menší, než když sčítáme víc slunečních kotoučů a je problém určit přesné hranice kotouče).
Takže nevím, buď je chyba ve mně, v Google souřadnicích, v NASA výpočtu, nebo je tam stranová refrakce (může ji způsobit vítr?).
Azor určil 51.80° při průměrném refr. koef.
Podmínky tlakově průměrné, teplotní gradient 0.36:
| Stanoviště | čas | teplota | tlak | vlhkost |
| Ďáblice | 05:00 | 21°C | 1013.9 | 90% |
| Cachovice | 05:01 | 21.1° | 1013.4 | 84% |
| Portáš | 04:59 | 19.9°C | 1011.1 | 77% |
| Luční | 05:00 | 17°C | (1011?) | 88% |
To sem dávám jen kvůli dokumentaci.
Nastal ale nečekaný problém. Fotka byla focena ve 4:58:19 SELČ a azimut Slunce v té chvíli odečtený na Google mapách je 51.53° (to je sférický model, dle přesnějšího WGS84 je to 51.6°).
Ale azimut Slunce dle Horizons pro daný okamžik je 51.34°. Myslím, že místo na hřebeni jsem určil přesně, protože je to kousek od sedla mezi Stříbrným návrším a Luční horou. Rozdíl na hřebeni je asi 500 metrů. V azimutu 51.34 Slunce určitě nebylo, protože to je skoro přesně azimut sedla, bylo od sedla o 0,19° vpravo (to jsem počítal podle průměru Slunce, v daném případě je chyba mnohem menší, než když sčítáme víc slunečních kotoučů a je problém určit přesné hranice kotouče).
Takže nevím, buď je chyba ve mně, v Google souřadnicích, v NASA výpočtu, nebo je tam stranová refrakce (může ji způsobit vítr?).
Azor určil 51.80° při průměrném refr. koef.

Kniha HAJDY NA HRAD