ZH (Úterý 17. ledna 2012)

Nojo, přelít jsem to tehdy, ale nezanechalo to ve mně stopy; jak tomu nevěřím, vidím příliš mnoho autorovy úporné snahy dokázat svou hypotézu i nepravděpodobnými argumenty.
Pegas a Gibbon jsou ploché kameny, vyčnívající ne víc jak 40 cm nad povrch, Gibbon je prý typický vizír, neb má umělý výřez, tudíž autor předpokládá, že byl takto nízký i v době využívání kamenů. Autor zdá se předpokládá, že kameny byly umístěny uměle, proč by ale používali takovéto dva a půl metru široké lívance? Ani by z jednoho na druhý přes ostatní kameny nebylo vidět. Je tam ještě jeden takový při cestě k hájence. Atd. Asi zatím zůstanu bezvěrcem ;).