ZH (Pondělí 9. ledna 2012)

Je tu jedna potíž, porovnával jsem tři nákresy a níže uvedenou turistickou mapu, navzájem se neshodují, těžko říct, jestli je jeden od ruky nebo blbě vyfocený nebo věrný, řady jsou na něm nesouběžné, druhý je přesně rovnoběžný, na turistické mapě to rovnoběžné není, ale možná je to jen schematické. Na ortofotomapách řady vidět nejsou, jen průseky, které nemusí být přesně souběžné se řadami. Doufám, že to někdo zaměřil pásmem ap., ale který nákres je přesný, nevím. Byl jsem tam asi před 3 lety, les brání pořádné představě. Překvapilo mě, jak je většina kamenů malá. Argument, že tam schází opukové kameny, je asi lichý, protože ty lidi jistě vysbírali na stavbu domů.
To svalení ze srázu jsem myslel tak, že na východě je velký lán, odkud by se balvany do prostoru řad odvalovaly se zbytečnou námahou. Další věc je, že lán byl původně rozparcelován a tedy tam možná byly meze. Možná by něco věděli kolchozníci z doby před 50 lety... Nejstarší ortomapa z r. 1953 už má lán a na místě řad je cosi jako mlází. Nicméně jsou záznamy od objevitelů řad, ti by si asi analogie s mezemi všimli, pokud by nebyli pod vlivem své hypotézy...
No, abych taky přišel s hypotézou, z výšky reliéf kopce vypadá jako letící postava s pěkným pásem tvořeným řadami (že by krátkozraký ctitel Oriona?). V oblasti hlavy je nejvyšší bod. Kde asi mělo hradiště akropoli? Proč se onen severní ostroh jmenuje Malé hradisko? Škoda, že území není pořádně prozkoumané, nebo o tom nevíme, jsouce zahlceni jen záhadologickou literaturou.
Jak je kopec rozlehlý, tak např. směr k Řípu obnáší z obou konců rozdíl 2°, otázka je, kde by měli dávní obyvatelé observatoř, kdybychom nevěřili na prehistorický původ řad.