ZH (Neděle 8. ledna 2012)

Frantova příspěvku jsem si na mobilu nevšiml, a tak jsem teď našel pojednání na jaroslavhelsus.cz.
To o novověké parcelaci ovšem koreluje s mým původním názorem (to ale Helsus vyvrací). Znám trochu krajinu na Jistebnické pahorkatině, která je poseta balvany ledovcového původu (z poslední doby ledové) a samozřejmě obdělávané pozemky jsou jimi ohraničeny, jak je lidi odklízeli na meze. Nebo na hromady. Samo sebou že se tam našla spousta "menhirů", zkrátka v seskupení kamenů byl jeden virgulí označen za menhir...
Některé bludné kameny údajně (podle oficiální vědy) pocházejí až ze Skandinávie.
O kounovských kamenech jsem se dočetl, že jsou křemencové (usazeninová hornina), někdo dokládal, že musely být přeneseny lidmi, neb jsou na povrchu opukové desky Džbánu, no ale jsou omleté, tedy dle mého amatérského názoru ledovcové.
Zpochybnění novovékého vzniku spočívá v tom, že středověké úlomky keramiky byly v mladších vrstvách, než je konstrukce kamenných řad, no ale probíhala tam orba.
Omlouvám se za popletení majitele panství, ač to snad původně patřilo Kolovratům v té době již Schwarzenbergům.
Vždycky mě zajímalo, proč je vídeňský sáh o deset cm delší než český, zda Češi byli menší, nebo vídeňský je prostý rozsah jednoho člověka a český několika lidí se spojenýma rukama.

Ještě se omlouvám, že jsem komentoval problém s Markvarticemi, ač jsem měl v mysli nedaleké jiné hradiště.