ZH (Neděle 13. listopadu 2011)

Učinil jsem další pokus pochopit poslední rovnici či rovnice na kof, obecně to celkem chápu, ale zdá se mi to zmatečně napsané, třeba by Franta, který je zřejmě zběhlý v technických zápisech, to mohl vysvětlit.

Průměrný vertikální teplotní gradient je 0,65°C na 100 metrů výšky, běžně 0,5 - 1°C, teplota v troposféře tedy, jak známo, s výškou klesá (v další vrstvě atmosféry nad 50 km - stratosféře - pak už stoupá).
V uvedeném odkazu píšou, že při gradientu 3,4°C/100m se hustota vzduchu s výškou nemění, tedy se nemění ani refrakce. Pod 3,4°/100m je tedy obzor zdánlivě rozšířený a zvednutý, nad 3,4 zúžený a snížený. Za normálních okolností je tedy obzor zvednutý.
Podle mě je v odkazu opačně uplatněn termín inverze (a delta n a v ve vysvětlivce delta p mi jsou taky divné).
Chápu to tedy tak, že při inverzi by byl obzor naopak snížený, pokud by ovšem byl kvůli mlze a smogu vůbec vidět.
Jiná věc je refrakce na rozhraní inverzní vrstvy atmosféry a normální vrstvy nad ní, kde dochází k oněm "zajímavým jevům" jako je fata morgána a vzdušné světlovody.