ZH (Úterý 1. listopadu 2011)

Zrovna, když se někdo zajímal o nový ortoměr, byl rozbitý ;). Napravoval jsem chybu strýčka Googla, ale musel jsem odejít a práci přerušil. Teď už by to mohlo být OK.

Všiml jsem si, že fotky s dalekými rozhledy byly ze dní s extrémně vysokým atm. tlakem. Jestli se běžně uvádí rozpětí refr. kvocientu 0.08-0.18, tak myslím, že 0.24 není nereálné. Chci časem přijít na kloub tomu refrakčnímu gradientu při průchodu většími vrstvami atmosféry, ev. "lavorovému" efektu - to jsem právě vymyslel, ale ono to je asi hodně složité, paprsky se asi plazí po mezikopcích jako užovky. Nevím, který vědní obor se tímto zabývá, když geometři nejdou nad vzdálenost pár desítek metrů, hvězdáři mají svou astron. refrakci a pro letce je to pod jejich úroveň.

Problém je, že zimní slunovrat je kolem 127° a rotundy jsou v azimutu 132°.

Teď můj mozek ustrnul v technické problematice, ale rád bych se dozvěděl něco polopatě o Boticcelliho Venuši, švédsky jsem se začal učit až právě teď ;).