Jan Cinert (Středa 7. září 2011)

Četl jsem tam ten starší článek z roku 2007 a šel od toho pryč. Je to zaměřené na poukazování na podivnosti aniž by se nalezlo doložené řešení. Takový rozpačitý Dänikenismus. Jen dílčí informace jsou přínosné.

U druhého článku je zajímavé, jak někdo může určit u čtvercového půdorysu pyramidy, že je orientován severojižně? Co když je východozápadně a odchylka je daná stejně jako u předrománských kostelů? Nemohu si pomoci, ale když je zdůrazňovaná mystika, tak mám podvědomý pocit, že autor se sám příliš neorientuje v tom co tvrdí. Nevidím tam velký rozdíl od článků v populárních barevných časopisech. Navíc je to nějak o tom samém napříč téměř celým desetiletím. Řekl bych, že dnes to má takový význam, asi jako zde již uváděný článek M. Webera o orientaci rotundy sv. Víta. Jako by nevěděli co napsat nového a je v této souvislosti zajímavé, že u mé nabídky se redakce ani neobtěžovala s odpovědí.