ZH (Sobota 13. srpna 2011)

Co se týče Ďáblického potoka, myslím, že už jsem před několika lety psal, že zrovna u pramene se stěží může uplatnit jeho rozvodňování. Mlýny na drobných tocích se stavěly pod rybníky, které se při mletí vypouštěly, či naopak.

Teplice: Všiměte si, že půdorys baziliky v Teplicích je na GE poněkud lichoběžníkový. Pokud se ale zapne zobrazení terénu a náklon se srovná do roviny, stane se z lichoběžníku obdélník. Měřil jsem to (náhodou) v tomto režimu na jižní stěně a vyšlo mi, co jsem napsal, ale moc jsem se s tím nepáral. Nyní bych odhadl, že je azimut 95°.
Předpokládám, že GE je, co se týče vyrovnání zkreslení, v tomto režimu přesnější. Myslím, že orto snímky, které v případě Česka poskytuje jakási naše geodetická společnost (jinde ve světě jde zpravidla o satelitní snímky), jsou konfrontovány s katastrálními mapami, které ovšem mají zase své zákonité zkreslení (kvůli převedení elipsoidu do plochy) a s GPS souřadnicemi vč. výškových, řekl bych, že to má GE vychytané nejlíp, jak to jde, jsem hrozně důvěřivý ;).
Ono natočení o cca 8° jsem tu už diskutoval, pochází z tereziánské doby, kdy byly použity základní geodetické body Gusterberg u Lince a sv. Štěpán u Vídně, jejichž spojnice je takto odkloněná, a jestli se nemýlím, je v různých částech země odklon poněkud rozdílný, jak vyplývá z použitého geografického modelu.