Franta (Pátek 12. srpna 2011)

Jan Čihák: ve vší úctě k Dr. Antonínu Profousovi mi při listování jeho dílem připadá, že teorie vzniku jména podle osobního jména je vytažena vždy jako KPZ tehdy, kdy už se nenabízí nic jiného snadno uchopitelného. Asi je to nejčastější způsob jak ta jména vznikala.

Já nejsem odborník, který by mohl jeho závěry fundovaně kritizovat, ale třeba v případě Havraně uvádí (doslovná citace):

Jm. Havraň vzniklo přivlastňovací příponou -jь z os. jm. Havran a znamenalo Havranův, t. dvůr (os.jm. Havran: 1473 in villa Lnarzich… in Chlumnie, in curiis rust., in quibus residet Jan hawran, DD 23/329). Jménu se v poněmčované krajině nerozumělo docela a pak dostávalo tvar Havran, v Havraně, z Havrana.

K tomu: je zapsaný predikát "de Habran" z roku 1281, v knize jsou i další datované citace tohoto jména. Ovšem citace z roku 1473 mezi nimi není - logicky se nabízí, že se k obci nevztahuje. Jak potom chápat ten jeho závěr o původu jména, který je vztažen s velkou pravděpodobností na úplně jiného Havrana, který žil pravděpodobně úplně někde jinde. Na základě toho, že z roku 1473 je dochován zápis o jménu "hawran" odvozuje jméno obce, "in villa Lnarzich… in Chlumnie" se mi lokalizovat zatím nepovedlo - souvislost mi prostě uniká.