Jan Cinert (Středa 13. července 2011)
Práce Libora Elledera je výborná, děkuji za podnětné upozornění. Zde je na ní opravený odkaz.
Mám-li to zatím shrnout, tak povodeň roku 1157, která měla strhnout údajný dřevěný most přes Vltavu, je zcela vymyšlená. Totéž platí pro povodeň roku 1002. Křížek na zámecké skále v Děčíně, který má označovat výšku hladiny v roce 1118, pochází asi z 16. století, čímž je nedůvěryhodný. Byť se uvádí, že by mohl být vytvořen podle nedochované informace. To mi připadá jako hodně přitažené za vlasy. Obzvláště, když by pak byla mezera v záznamech až do roku 1342.
Mám-li to zatím shrnout, tak povodeň roku 1157, která měla strhnout údajný dřevěný most přes Vltavu, je zcela vymyšlená. Totéž platí pro povodeň roku 1002. Křížek na zámecké skále v Děčíně, který má označovat výšku hladiny v roce 1118, pochází asi z 16. století, čímž je nedůvěryhodný. Byť se uvádí, že by mohl být vytvořen podle nedochované informace. To mi připadá jako hodně přitažené za vlasy. Obzvláště, když by pak byla mezera v záznamech až do roku 1342.

Kniha HAJDY NA HRAD