Jan Cinert (Sobota 7. května 2011)

Při čtení úryvku z Encyklopedie mostů od doc. Dušana Josefa, na který je zde odkaz, na mne šly mdloby. V prvních deseti řádkách skoro nic není pravda.
1 – Nejsou žádné dochované zprávy o „dřevěném“ mostě „ z 10. století“. Dětmar uvádí k roku 1004 Soběslavovu smrt „na mostě“ a Kosmas k roku 1118 „voda vystoupala 10 loktů nad most“.
2 – Kosmas „nevypravuje, že po mostě bylo přenášeno mrtvé tělo zavražděného knížete Václava“. To uvádí legenda tzv. Kristiána z počátku 14. století (alespoň podle seriozních badatelů).
3 – Ibn Jakúb se o žádném mostě nezmiňuje.
4 – Žádný archeologický výzkum nepotvrzuje existenci mostu před Juditiným mostem. Byly nalezeny zbytky pilot (2) pod základovým roštem pilíře Karlova mostu. Z hlavy nevím kdo a kde z toho udělal nepřijaté „možné zbytky dřevěného mostu“.
5 – Zbytky Juditina mostu se nenalézají „v nižší malostranské mostecké věži“.
6 – V „klášteře křižovníků“ na Starém Městě není „kostel s příznačným názvem Panny Marie pod řetězem na konci mostu“, který je na Malé Straně.
7 – „Druhá malostranská věž“ (dochovaná gotická) nebyla „dokončena až o pět let později“ po roce 1402, ale až v roce 1464 za vlády Jiřího z Poděbrad.
O další jsem se nezajímal. Já mám v knize sice také nějaké neopravené chyby a překlepy, ale tato „Encyklopedie“ pana docenta měla dvě vydání. Neuvěřitelné!

Regensburg - Až na to narazím, tak to sem dám. Pochopil jsem to tak, že tam mají asi podobný problém jako je s prvním pražským mostem. Jsou známy zmínky o mostě, ale ukazuje se, že to zřejmě nemusí být ten dodnes dochovaný. Také je rozdíl mezi "dřevěným mostem" a mostem s "dřevěnou vozovkou na zděných pilířích", o kterém se tam uvažuje. Podobně jako první kostely byly každý originálem, byly takové podobně i mosty. Vytváření návaznosti a jednoduchých vývojových linií (Regensburg - Praha) je již překonaná teoretická metodika :-).