ZH (Sobota 30. dubna 2011)

JC: Dík za info. Myslím, že jsou archeologové rádi, že se o jejich práce někdo zajímá, ostatně viz.
Ten argument, proč Juditin most nemohl vést k dnešní mostecké věži, mi přijde chabý, odhaduju, že to stavebně a organizačně nemohl být velký problém (mimochodem, kde že to Čiháková píše, nenašel jsem to). Přemýšlím spíš o tom, že mostecké věže jsou vně opevnění z 9. století, tudíž hypotetický most z té doby musel začínat severněji.

Zajímavé, že nejnižší místo, kde bylo 2002 přes 5 metrů vody, je dnes ve Vojanových sadech, zatímco Lužická byla nad vodou (Lužická to byla do r. 1947, dřív měla U Lužického semináře poetičtější názvy jako Dolejší mostecký plácek, Zbrojedomský plac ap. a údajně (dle Lašťovky a Ledvinky) tudy vedla pražská levobřežní cesta dávno před výstavbou i toho nejstaršího mostu). Říkám to proto, že dle obr. 26 Opevnění Malé Strany měl být právě ve Vojanových sadech ostrov a lužický plácek byl součástí hlavního koryta. Jak to tedy vidíte vy, jedna věc je holocénní koryto, pak fakultativní povodňová koryta, relativně trvalé změny po velkých povodních atd., vy mluvíte o nivě místo ostrova.