Jan Cinert (Úterý 29. března 2011)

Do případného záměrného umístění gotických kostelů podle pythagoreiského trojúhelníka apod. já se nemohu vyslovovat. Nezabýval jsem se tím a ani to není můj čálek čaje. Určitě bych ale od toho oddělil umístění románských kostelů na vyvýšeninách a v osadách. Jejich umístění reagovalo na terén a zástavbu, podobně i sv. Petr a Pavel a sv. Valentýn na umístění brodu. Domnívám se, že se nedá nic změnit na tom, že hlavní a udržovaný brod byl po vzniku Pražského hradu v místě Mánesova mostu. Proto, podle mne, byl Kosmou zmíněný most pouze mostem přes bývalé rameno Vltavy začínající u ústí Čertovky. Dále se pokračovalo dnešní ulicí U lužického semináře k brodu. Když byl tento most povodní stržen, byl nahrazen asi ve stejném místě začínajícím mostem přes celou Vltavu.

Když začala být používaná méně strmá cesta v dnešní ulici Úvoz, zhruba Nerudova a Mostecká vyhýbající se vlastnímu hradu a po zastávce na Malé straně pokračovala dále na západ, dostalo smysl překonání řeky na této linii. Proto byl na stejné čáře postaven Juditin most.

Upozornění na Platnéřskou ulici, jak jsem již zmínil, je opravdu zajímavé. Její pozdní vznik a zároveň respektování až do dnes, ukazuje, že měla svojí funkci. Asi to opravdu byla cesta k brodu suplujícímu most, přes který se dalo bez poplatku při nízké hladině řeky dostat do stejného místa jako po mostě. Zatím co na staroměstské straně bylo místo pro postavení kostela sv. Martina Menšího (děkuji za upozornění), na malostranském břehu tak nebylo.