ZH (Čtvrtek 10. února 2011)

S nesouhlasným zdivem máte pravdu, omlouvám se...

K zalomené ose: vzal jsem nákres podzemí z AA a vrazil na něj oba Hilbertovy náčrtky kaple sv. Václava + ten redeformovaný. Ukazuje to na onen roh, podle kterého jsem určil střed severní apsidy (on to není roh základu sloupu, ale zdi, která sloup objímá). Tudíž to, vycházíme-li z jižní apsidy, ukazuje asi 25 cm víc vlevo, asi o půl stupně od středu severní apsidy. Přičemž když srovnám Hilbertovy plány podzemí, dotyčný roh je na nich asi o 30 cm jižněji a 20 východněji, dejme tomu dalšího půl stupně. Dle Hilbertova náčrtku z r. 1931 je zalomení 3°(i když jste říkal víc). Přitom všechny půdorysy jsou varchlaté, ať už z jakéhokoli důvodu, od měření a zakreslení po reprodukce.

Nejpravděpodobnější podle mě je, že ta dvě tři procenta odchylky jdou na vrub novodobým chybám měření a ne že udělali novou rotundu naschvál nepatrně křivou kvůli astronomickému zaměření. Když starou apsidu zbourali k základům, nebyl přece problém nasměrovat takto nepatrně novou apsidu podle potřeby, i když říkáte, že ctili hrob. Atd, musím končit.

Mimochodem Irfan Viev má taky nástroj na měření azimutů.