Franta (Úterý 11. ledna 2011)
ZH: z mého pohledu jste už několikanásobně překonal očekávání, která jsem já na začátku od zjiš´tování azimutů vycházejícího Slunce měl. Jen připomenu, to, co jsem panu Cinertovi navrhoval, že udělám bylo to, že zpracuji tabulku s denními východy Slunce - prvotní idea byla, že vypíši do souboru po jedné minutě polohy Slunce - tedy azimuty a výšky z SHC - tedy něco přes půl milionu poloh, ze kterých vyberu pro každý den čísla o výšce Slunce, které se nejvíce blíží nule (nejbližší záporné a nejbližší kladné), tedy dvě polohy v čase, které se liší o minutu, pak jsem byl schopen ten úsek lineárně rozdělit a nějak tak odhadnout výšku nula.
Pak nějak došlo na vlastní výpočet podle Ministra, který je triviální (ze zeměpisné šířky a deklinace), věděl jsem, že deklinace se v průběhu věku mění a našel jsem vzoreček, který rozděloval maximální deklinaci do jednotlivých dnů. Poslední inovace, kterou jsem uděla byla, že jsem zjednodušený Ministrův základní vztah spočítal v nezjednodušené formě -tedy s výškou a refrakcí. Ještě jsem pak bádal o tom jak spočítat refrakci a tam jste mě předběhl.
Připomínám mé několikrát opakované, že se těmito výpočty dostaneme k přibližné hodnotě, která ale zase až tak chybná (Mistrův předpoklad o výšce a refrakci), finální odkaz na zdroj dat jsem si vždy představoval, že bude na nějakou tabulku efemerid (místo SHC se objevil HORIZON od JPL). Tedy, že jako zdroj poloh Slunce bude uveden nějaký renomovaný (třeba jako je Fred Espenak u měsíčních fází).Také pan Cinert mezi tím spočetl své první výsledky.
Z mého pohledu se mi to jeví začít od začátku, podle astronomické metodiky, vy jste se jí asi přiblížil, kde jsem zůstal já jsem popsal.
K SHC je dostupný zdrojový kod (Fortran), existuje také možnost čerpat inspiraci v celestialSphere.php a nebo začít studovat astronomii. Fundovaného vyjádření jak se přiblížit přesnějším výsledkům nejsem schopen.
Zarazilo mne např.
jirkaj 80,3 bez refrakce (5:30:30h)
NASA 80,3° bez refrakce, 79,7 s refrakcí (5:30:10h)
Brenny 80,3° bez refrakce, (5:30h)
a
SHC 80.3 bez refrakce, 80.25, s refrakcí (5:25h)
Tedy ten velký časový rozdíl.
Z mého pohledu je mnou předsevzatý cíl řešení Vaším programem bohatě splněn. Nástroj umožňující kvalitní orientaci díky Vám existuje.
Pak nějak došlo na vlastní výpočet podle Ministra, který je triviální (ze zeměpisné šířky a deklinace), věděl jsem, že deklinace se v průběhu věku mění a našel jsem vzoreček, který rozděloval maximální deklinaci do jednotlivých dnů. Poslední inovace, kterou jsem uděla byla, že jsem zjednodušený Ministrův základní vztah spočítal v nezjednodušené formě -tedy s výškou a refrakcí. Ještě jsem pak bádal o tom jak spočítat refrakci a tam jste mě předběhl.
Připomínám mé několikrát opakované, že se těmito výpočty dostaneme k přibližné hodnotě, která ale zase až tak chybná (Mistrův předpoklad o výšce a refrakci), finální odkaz na zdroj dat jsem si vždy představoval, že bude na nějakou tabulku efemerid (místo SHC se objevil HORIZON od JPL). Tedy, že jako zdroj poloh Slunce bude uveden nějaký renomovaný (třeba jako je Fred Espenak u měsíčních fází).Také pan Cinert mezi tím spočetl své první výsledky.
Z mého pohledu se mi to jeví začít od začátku, podle astronomické metodiky, vy jste se jí asi přiblížil, kde jsem zůstal já jsem popsal.
K SHC je dostupný zdrojový kod (Fortran), existuje také možnost čerpat inspiraci v celestialSphere.php a nebo začít studovat astronomii. Fundovaného vyjádření jak se přiblížit přesnějším výsledkům nejsem schopen.
Zarazilo mne např.
jirkaj 80,3 bez refrakce (5:30:30h)
NASA 80,3° bez refrakce, 79,7 s refrakcí (5:30:10h)
Brenny 80,3° bez refrakce, (5:30h)
a
SHC 80.3 bez refrakce, 80.25, s refrakcí (5:25h)
Tedy ten velký časový rozdíl.
Z mého pohledu je mnou předsevzatý cíl řešení Vaším programem bohatě splněn. Nástroj umožňující kvalitní orientaci díky Vám existuje.

Kniha HAJDY NA HRAD