Jan Cinert (Pondělí 10. ledna 2011)

Vždycky mě potěší, když se mimoděk najde něco, co jiným a náhodným způsobem potvrdí, že kráčím správným směrem po dosud nevyšlapané stezce. Již jsem zde zmínil unikátně zachované kůlové jamky v podélném kostele na hradišti Znojmo, které jsou orientovány podle následných měsíčních fází. Frantovo zjištění o chybné dataci Nanebevstoupení v prográmku je dalším takovým náhodným střípkem. Již předtím jsem samostatně došel k poznání, že původní kalendářové umístění Nanebevstoupení nemůže mít souvislost se zakládáním kostelů. Právě takové náhodné shody jsou v oblastech zkoumání, kde je nedostatek jasných dokladů, velmi cenné.

Dnes jsem se nedostal k projíždění prográmku, ale měl bych návrh na zlepšení. Byť se zdá, že každý s mojí metodou nesouhlasí :-), přece bych navrhoval zvýraznit svátky, které byly důležité při zakládání kostelů (třeba tučně). Uvedení Páně (Hromnice), Zmrtvýchvstání J. K., Zvěstování P. M., Nalezení sv. Kříže, Povýšení sv. Kříže, Sv. Duch (Letnice), Nanebevstoupení P. M. a Narození P. M. Ukazuje se, že tyto svátky ve sledovaném období měly prioritu, narozdíl od jednotlivých světců.

Moje myšlenka doplnit novoluní pouze do 8. až 11. století asi není příliš chytrá, protože by to asi byla stejná práce jako doplnění všude.

Mimochodem, je už rozhodnuto o konečné variantě názvu prográmku? Abychom si nezvykli na pracovní název a pak neměli problémy se změnou.