ZH (Neděle 26. prosince 2010)
Napadla mě při tom zajímavá věc. Na stránce Kalendáře sice píšu, že Juliánský kalendář začíná rokem -45, ale asi začínal -753 (založení Říma). A že první leden se stal prvním dnem roku po r. -153, kdy nově zvolení konzulové nastupovali svůj úřad vždy v měsíci Januariu (ačkoliv římský rok tehdy začínal v březnu).
Ovšem ta známá odchylka juliánského kalendáře se počítá od r. 325, kdy se 1. nikajský koncil zabýval výpočtem data Velikonoc. V té době bylo 128-letých cyklů (kdy narůstá odchylka o den) od r. -753 8,4. Křesťanský letopočet byl zaveden v 6. století, kdy byla odchylka 10 dní. Tak mě napadlo, jestli to nebyla analogie s pozdější řehořskou reformou, po níž se nový kalendář přijímal v různých zemích i po několika staletích, a oněch 10 dní není rozdíl mezi zimním slunovratem a prvním lednem. Že by tedy vlastně juliánský kalendář začínal zimním slunovratem.
Ovšem ta známá odchylka juliánského kalendáře se počítá od r. 325, kdy se 1. nikajský koncil zabýval výpočtem data Velikonoc. V té době bylo 128-letých cyklů (kdy narůstá odchylka o den) od r. -753 8,4. Křesťanský letopočet byl zaveden v 6. století, kdy byla odchylka 10 dní. Tak mě napadlo, jestli to nebyla analogie s pozdější řehořskou reformou, po níž se nový kalendář přijímal v různých zemích i po několika staletích, a oněch 10 dní není rozdíl mezi zimním slunovratem a prvním lednem. Že by tedy vlastně juliánský kalendář začínal zimním slunovratem.

Kniha HAJDY NA HRAD